ただ、単純なSFとして見るには、テーマは重く深いものはあります。全般的にも重く・暗いトーン。
かと言って、効果的な映像の使い方を多用する、タルコフスキーや寺山修司の作品と比較すると（比較の土壌にあがるかは置いておいて）、明らかに深さが異なります。
タルコフスキーや寺山作品がそれぞれの映像美が映画の断片として非常に有機的な結びつきを果たしてるのに対して、やはり深さが違い、あくまでも装飾のパーツとなってる面はあります。
またテーマも深く掘り下げられ、ストーリーもよく練られてるかと言われればそうではないと思います。
ストーリー・テーマと映像美と色々な面での中庸なバランスが微妙などっちつかずの感触を生み出し、批判が多い気はします。ただ、そういう箇所がある故に、歯がゆいと言うか惜しい感じるのか、何となく気になる存在だなと感じました。
紀里谷氏が何を目指したのかは分かりませんが、映画としてはあくまでもエンターテイメントのカテゴリ。必要以上に掘り下げる必要はないのでしょうが、元々（原作）のテーマが元々重いのもあり、色々な要素をつぎ込んだ結果こうなったのかも知れません。そう言う面ではそれなりのバランスは保ってたと思います。ただ、楽しめるSFとして見ると面食らうと思います。
ちなみに、オンラインDVDレンタルのDISCASでは、この作品、ジャンルが「ホラー」となってました。
え？ホラーなの？